intel core

Intel Core i7-3770K ou AMD FX 4350

fx-4350 et chez intel faut un 3770k c'est plutôt 8350

RPCS3 n'est pas fait pour jouer mais pour du debug destinés aux développeurs qui travaillent dessus.

Pour en revenir à la configuration recommandée pour jouer sur PCSX2:
CPU: Intel Core 2 Duo @ 3.2 GHz et plus OU i3/i5/i7 @ 2,8 GHz et plus OU AMD Phenom II @ 3,2 GHz et plus
GPU: Nvidia GeForce 8800gt et plus (pour le support Direct3D10)
RAM: Au moins 2 Go
Ça sert à rien d'avoir plus. Si votre jeu tourne mal c'est qu'il est tout simplement pas optimisé pour l'émulateur. Essayer de switcher sur sa version américaine. L'émulateur a été optimisé pour des jeux US avant tout.
Dernière chose la configuration par défaut de PCSX2 est pas toujours bonne selon votre PC.
Par exemple dans le plugin audio, le module "X Audio2" n'est pas forcément compatible avec votre hardware et peut causer des crash aléatoire en jeu. Pourtant il est le plus conseillé...

Avec mac os X le mot "Pro" nous donnera pas la sensation d'être pris pour une belle bande de connard !

Ensuite sérieusement 1000 euros pour une tablette qui dans 3 ans sera inutisable grâce à la magie dès update d'apple. Déjà que si on a pas le matos le plus cher, l'os est dans les choux... alors là, je reste à ma tablette windows quad core, qui elle a windows , des jeux , une sortie hdmi, du bluetooth le tout pour 150 euros ! Au pire pour 400 euros on a l'équivalent de la surface pro 4 avec l'intel core M !

Donc non si Apple arrête de nous prendre pour les cons qu'on est peut être que je réfléchirais à obtenir leur produit, engraisser des milliardaires qui margent à 400% un produit à 250$. Maintenant tant que les gens seront aussi con et ne se rendront pas compte de l'arnaque, on y fera rien, je songe même à changer de bord quand je vois la facilité de se faire du fric !

Produit sans aucun intérêt, depuis la mort de jobs, apple est mort avec ! dans 20 ans apple sera l'apple d'il y a 15 ans, un truc finalement peu connu et peu répandu, réserver à des gens qui pensent être l'élite xD ...

En plus sans être méchant, faire de l'assistanat informatique ça va pas aider l'humanité à avancer sur la voie de l'intellectualisation ... au contraire apple / tf1 même combat on est la pour nous abrutir, et ca marche !

C'est vraiment de l'arnaque leur truc, même la config la plus chère est inférieure à la mienne et elle m'a coûté moins de 600€ (bon, j'ai acheté certains composants d'occasion, mais quand même). Voilà ce que j'ai : boîtier Advance X11 (40€), alim Xilence XP 580 (récupérée sur un autre PC), carte mère MSI H61M-P20 (28€ d'occasion, état neuf), proc Intel Core i5-3570 @ 3,6 GHz (150€), carte graphique PNY GeForce GTX 760 (150€), 8 Go RAM DDR3 (2*4 Go d'occasion, 30€ chaque), 2 HDD de 1 To chacun (60€ chaque, d'occasion). Total = 548€ donc je vois vraiment pas l'intérêt de ce truc, ça coûte plus cher qu'une console de salon (et même qu'un PC gamer), c'est plus compliqué à upgrader qu'un PC (je sais même pas si c'est possible en fait) et surtout, contrairement aux consoles, les jeux ne sont pas mieux optimisés puisque ce sont des jeux PC, après peut-être que Steam OS est moins gourmand que Windows et que ça compensera la faiblesse de la config, mais du coup on perd sur le multitâche... Et si on veut juste jouer à des jeux, on prend une PS4 ou une XBOX One ou une Wii U qui est faite pour ça et qui revient beaucoup moins cher... Non, vraiment, je vois pas l'intérêt des Steam Machines.

Jeu fini sans problème en 1080p à 45-55fps sur mon Asus RoG :
- 8 Go de ram
-Intel core i7 4710HQ (quad-core à 2.7 Ghz)
- Nvidia GTX860m 2 Go gddr5
Donc une bonne config, mais pas un monstre de guerre non plus. Normalement tout le monde devrait pouvoir le faire tourner maintenant, moi j'y avais joué sans aucun patch. Bon après j'avais une version sans DRM (obtenue de manière gratuite, je vous laisse deviner comment ) donc ceci explique peut-être cela

oui, j'ai bien choisi ce n'est pas ça le problème !

Non je déconne :p.

Ventirad : Cooler Master Hyper TX3 EVO
Mémoire vive : Kingston HyperX SAVAGE DDR3 2 x 4 Go 1600 MHz CAS 9
Processeur : Intel Core i5 4690K
Carte graphique : MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G - 4 Go
Carte mère : MSI Z97 GAMING 5
SSD : Kingston HyperX Fury - 120 Go
HDD : Seagate Desktop HDD - 1 To (Barracuda 7200.14 series)
Alimentation : Corsair CX600 Bronze Modulaire - 600W

Oui la mémoire vive est bien fixé, d'ailleurs jamais eu de bluescreen, donc c'est bon signe de ce côté.

Pour ceux qui veulent comparer avec Apple. Sachez que la SurfaceBook Pro n'est pas encore sortie.
Du coup sur le papier, on as différentes gammes (de l'intel core M au I7) donc les comparaison s'élargissent.
Des prix démarrent à 1000$. De plus on ne peut comparer un Windows et un OsX sur la fiche technique.
Tout ça pour dire qu'entre le papier et la réalité il peut aussi y avoir pas mal de différence. Mon Asus I7 8go de Ram était "censé" bien mieux tourner que mon MacBook Pro 13 en i5.
Et c'est tout le contraire, mon asus est une vraie bouse et est presque 2 à 3 fois plus lente que mon macbook. Apple optimise très bien son OS à son Hardware, ce qui offre une fluidité et rapidité exemplaire. Les Windows qu'on achète 500-600€ ou on est obligé de mettre a jour les pilotes et/ou installer Ccleaner parce que ca commence a merder au bout de 3 mois on en parle ?
Rappelons aussi que la plus grosse version de cette SurfaceBook est de 2700$, avec une très belle fiche techniques qui fait baver certe. Apple n'est PAS plus chère que windows, à puissance réelle équivalente, les deux affichent les mêmes prix (Dell Xps par exemple) Mais je pense qu'il faut attendre les comparatif dans la réalité, avec les différents modèles et leur concurrent à la pomme, et surtout sur l'utilisation au quotidien. Même si je suis grandement persuadé que Microsoft à frappé très fort et offriras une expérience de folie sur cette machine très prometteuse...

Alors ma CM est une intel dq35jo, mes barettes de ram sont dédiées et sont des 2go ddr2-5300, le proc c'est un intel core 2 duo e8400 et la carte graphique c'est une sapphire radeon hd 6870.
Et l'alim c'est une 500w et je suis sous W7 pro 64

Si AMD "coule", c'est surtout dû à leurs processeurs. Leurs séries FX (socket AM3+) est très bien au niveau prix. Par contre au niveau performance, c'est loin d'être le cas : un processeur 8 coeurs chez AMD fait moins bien qu'un processeur Intel en 4 coeurs.

Test entre Intel i7 6700K (4 coeurs) et AMD FX 8350 (8 coeurs) : http://www.cowcotland.com/articles/1917 ... 6700k.html

Deuxième point faible d'AMD : les chipsets. Actuellement, il n'y a aucune carte mère AMD compatible avec les nouvelles mémoires DDR4 (contrairement chez Intel). De plus, les cartes graphiques AMD sont compatible PCI-Ex 3.0... hors aucune carte mère AMD en socket AM3+ en vente n'est compatible avec cette technologie, il y a que des carte mères AMD (socket AM3+) en PCI-Ex 2.0/2.1. Pour ceux qui l'ignorent, mais la différence de performance entre PCI-Ex 2.0 et 3.0 est de 5%. AMD n'a jamais fait de chipset compatible avec les dernières technologies donc on trouve dans le commerce des cartes mères AMD avec technologies "5 ans de retard".
Les seules carte mères AMD qui ont des PCI-Ex 3.0, ce sont les socket FM2+. Hors, seuls les processeurs APU sont compatibles avec ces carte mères... et les APU, même chose que les processeurs FX : bon prix, mauvaise performance.

Vous allez me dire pourquoi je parle des processeurs AMD plutôt que leurs cartes graphiques : bin les deux sont liés. Si AMD faisait des processeurs et des chipsets aussi bon qu'Intel, les processeurs AMD seraient forcément bien optimisés (voire même plus performant que le couple "Processeur Intel + Carte Graphique NVidia") s'ils étaient "couplé" avec des cartes graphiques AMD.
Comme les processeurs AMD sont vraiment faiblard pa rapport aux Intels, cela donne une mauvaise image à la marque, donc moins de vente au niveau des cartes graphiques.
Par conséquent, les joueurs PC ont plus souvent du Intel + NVidia. Certes plus cher mais aussi plus performant que d'acheter Full AMD.

PS : si vous avez l'impression que mon commentaire est anti-AMD, c'est faux, j'ai un Crossfire de Radeon 7850 mais ils sont avec un processeur Intel. Je n'ai dit que mon point de vue concernant la dégringolade d'AMD.